数据中心位置比较：分支机构、本地和主机托管
在IT基础设施的混乱世界中，早期做出的某些关键决策可以影响组织多年的效率、可扩展性和安全性。正确的决策将使IT成为英雄，为组织的成功和发展开辟道路。错误的决策可能会使IT成为收入黑洞，减缓创新，并使组织陷入困境。
其中一个决策涉及基础设施模型：本地数据中心、分支机构和主机托管。这三种模型各有优缺点、复杂性和挑战以及关键的成功和失败。选择哪种模型适合并不是一个非黑即白的决定。今天，我们将探讨每一种模型，旨在更好地了解它们的功能并帮助我们为基础设施项目做出关键决策。
本地数据中心基础设施
本地基础设施涉及将IT资源保存在组织的物理场所内，通常是总部大楼或容纳IT员工和服务器的大型园区内的大楼。员工可以轻松物理访问硬件，控制和管理集中在企业设施内。
这种模式具有一些明显的优势。通过直接访问，如果需要进行物理故障排除，IT无需依赖第三方甚至其他人员在另一个物理位置为他们服务。带宽和延迟也得到了优化，从而让用户更满意，因为访问服务器的设备通常位于同一或本地连接的LAN内。
成本在任何IT项目中都起着重要作用，而本地部署在这方面可以带来巨大优势。当物理空间已经可用时，无需为数据中心支付额外空间。也不需要在另一个站点增加员工，因为总部已有的员工可以处理任何问题。
本地部署还简化了网络。访问其他位置的网络资源需要更复杂的网络，无论是通过VPN还是可公开访问的端点。这两者都需要更多的网络和安全资源来实现访问。
更高的物理安全性是另一个优势，因为组织的总部可能已经实施了更高级别的访问控制。所有这些安全优势可能都是受监管行业对数据和硬件进行严格控制的要求。
分支机构基础设施
分支机构基础设施非常适合已经在多个物理位置开展业务和员工工作的组织。在这种模式下，IT通常会在总部维护一些服务器，就像本地模式一样，但也会将资源的部分或全部镜像存储在一个或多个分支机构。
这种配置有多种优势。一个常见的用例是目录服务，每个人都需要进行身份验证，而将AD服务器直接放在LAN上而不是通过WAN链接总是更快。即使对于拥有数万用户的大型企业来说，这也是必需的。当然，多个AD服务器的冗余始终是一个巨大的优势。
分支机构模式的另一个用例是带宽需求。处理大文件（如视频编辑、CAD或任何形式的大型数据集）的应用始终会受益于通过本地网络而不是通过WAN访问其文件。
在互联网上打开数GB的文件会考验用户的耐心并降低工作效率。在总部和分支机构保留文件副本可确保每个人都能快速访问所需的文件，而文件复制策略可以实现这一点。
这种模式在一定程度上牺牲了成本和安全性，必须仔细考虑。数据复制总是意味着更多的硬件，更多的硬件总是意味着更多的支持人员。对于安全性，随着服务器数量的增加以及对物理访问的掌控，需要考虑的因素也更多。
我们提到了AD的冗余，这只是分支机构带来的灾难恢复优势的一个例子。由于数据和资源分布在多个站点，因此服务器或WAN链路故障不会影响业务，因为副本可以在紧急情况下用于其他站点。总部所有备份也可以复制到分支机构，确保异地备份在您的控制之下，并且在发生灾难时可以轻松访问。
主机托管基础设施
托管基础设施模式是指一个组织拥有并运营其所有服务器，但这些服务器托管在第三方设施（非正式称为托管）。总部的客户通过安全方式（如站点到站点VPN）访问托管服务器。
托管设施（收取高额费用）提供物理空间和安全性、冷却、互联网接入以及主电源和备用电源。快速扩展的能力也是一个巨大的优势，因为托管模式让您无需扩展数据中心，只需在租赁中添加另一个机架即可。
主机托管可能很昂贵，但通过转移大部分基础设施管理，可以获得很多好处，而且运营成本税收优势也很诱人。
带宽和延迟是需要考虑的重要因素，因为用户通过WAN链路访问所有内容。大文件和传输会拖慢速度，但对于大多数通用任务而言，差异并不明显，尤其是当托管服务器距离办公室相对较近时。
应该选择哪种基础设施模型？
三种基础设施模型各有优势。本地部署将所有东西都保留在企业内部，可提高带宽，同时降低成本和复杂性。分支机构可帮助总部以外的用户以最少的带宽和延迟问题开展工作。
托管将所有逻辑管理外包给第三方，帮助快速扩展。选择的模式必须平衡预算、可用员工和用户的需求，因此请明智选择！